My Autopano Pro forum

DrSlony wrote:

The simple color pallet makes these images look awesome! And you have my favorite blue sky color! The overexposed parts especially in the first pano add to the image instead of taking away... I would like to see a non-overexposed version, but I doubt it would look better. The sun bursting over the mountain top makes it look... divine! ;]

I would love to agree with you DrSlony, but I find the second picture more equilibrated… Even if I like flashy picts on the web, I find that nuances can be made in hight-tones, mid-tone or dark tones areas could be a little bit nuanced…
I think, it's IMHO that actual screens are very much brighter and contrasted than older CRT ones… we are working a bit like on we were with old 35 mm slides… the difference is that actual computer screens are not respecting the optimized ratio of our old carousel slide shows …
The contrast ratio was from 1 to 1000… This is not anymore the case…
We have to reduce over contrasted pictures… and APP is quite good for making very low contrast files… Its quite easy to increase contrast in PS than to-reduce it !!!
Just an opinion of course

I'd love to open and retouch the first picture and try to re-balance it… but i need approbation of mountaintb… Very few users seems to disagree or hate that there picture are modified by other users… I'll wait then
Even if I fell that other people can get new and different from those corrections…
I don't want to be doing this without mountaintb's approval, as he is the author…
Even if that here on the forum we only concern members… Not private web sites…

Last edited by beeloba (2008-11-13 04:41:16)

More and more I am looking for back light, the sun right in front, I always under expose my images from 2/3 to 2 stops, it depends the contrast. I have two 24 inches sreens calibrated with ColorMunki, I just changed them during summer, before I had 2 21 inches CRT Sony, On the LCD I put the light very low, sort of 18%, to try to be OK, most of my images are printed, so I need to be OK with them.
As I allready said I don't like the CS3 command "tons foncés, tons clairs", I much prefer the Dlighting from NX2 on raw images.

Bonjour Mountainb,

Comme Beeloba, je trouve ton deuxième pano très équilibré. Pour le premier ,qui est très bien aussi, Autorise Beeloba à retoucher ton image !

Avant d'imprimer il faut customizer les proof conditions (en fonction de l'imprimante et du papier !), fermer les volets, éteindre les lumières, s'habiller en noir et peut-être se noircir le visage avec du noir de fumée...) Ne pas oublier un cierge devant l'autel de sainte Lucie pour qu'elle veille de près au bon fonctionnement des outils de calibrage.

Quand à Internet il est nettement préférable de ne pas y penser.

Le constraste annoncé pour les écrans c'est à peu près n'importe quoi (pas tout à fait n'importe quoi, seulement presque n'importe quoi.) Pour un certain écran, Sony n'annonce rien de moins que 1/100000 (un sur un million, d'où le noir de fumée sur le visage.) C'est bête, personne ne sait plus à quoi s'en tenir et comme on ne peut pas voir dans de bonnes conditions avant d'acheter on achéte n'importe quoi de pas trop cher...

Simple curiosity: how many people, here, are using firefox 3, with full color management enabled, and correctly configured (monitor profile)?

fma38 wrote:

Simple curiosity: how many people, here, are using firefox 3, with full color management enabled, and correctly configured (monitor profile)?

not me... i have tested to calibrate my 24" dell but i have seen no difference !!!!

taf wrote:

Comme quoi, Coluche avait raison, il ont réinventé le blanc plus blanc que blanc, et le noir plus noir que noir !!!

Le noir a une définition théorique qui colle plutôt bien avec l'idée qu'on en a et il existe sous la forme des trous noirs. L'ennuyeux c'est que par définition on ne peut pas voir les trous noirs !

Le blanc peut se définir comme un certain équilibre entre le rouge, le vert et le bleu mais c'est forcément assez subjectif. De toute façon la luminosité du blanc n'a pas de borne, ce qui permet d'affirmer qu'un blanc peut être plus blanc qu'un autre !

Quand à Coluche il avait relativement tort puisque, grace à Omo, un drap peut renvoyer plus de lumière blanche qu'il n'en reçoit, surtout s'il est éclairé en lumière noire (mais je ne peux m'empêcher de penser que Coluche le savait!)

Finalement, à un bout comme à l'autre rien que du gris. Un marchand de carte postales de Sisteron l'avait compris: Cartes postales - grises 1,10 F - en couleurs 2,25 F

mountaintb wrote:

As I allready said I don't like the CS3 command "tons foncés, tons clairs"

I absolutely agree…
I had the same feeling until I saw that tutorial made by mark Galer…
http://web.mac.com/essentialskills/iWeb … 796A9.html
Then I understood how to use this filter properly… First in modifying the default options…
You should have a look at this filter more closely…
Then it'll become very easy to use… IMHO…

Sorry to show you how the result that can be increased in 1 minute, I have only tried to give a little more details in the sky… not touch anything else

Last edited by beeloba (2008-11-13 22:45:49)

beeloba see this http://www.rawtherapee.com/forum/viewto … ;start=105

I wonder why it needs to be enable that way! It is a great feature, but deeply hidden!!!

What's complicated in a simple plugin? Main problem - huge performance hit, especially when switching (alt+tab) to FF from another application. At least under XPsp2.

Thanks Bo, it also works on Mac…