My Autopano Pro forum

marche pô aussi chez moi... 100% puis rien !
A moins que la balance des blans a rendu tout le pano.. blanc .

XP + FF

(J'ai regardé l'équirectangulaire avec DevalVR)

fma38 wrote:

Il reste aussi à dépoussiérer le capteur (à f11 ou f16, ça ne pardonne pas !)

... et peut-être à ne pas empoussiéré la lentille frontale du fisheye  parce qu'avec ces ouvertures là elles sont nettes! (je remet le capuchon dès que les photos sont prises et j'ai un pinceau genre blaireau dans mon sac.)

fma38 wrote:

Avis bienvenus. En particulier, que pensez-vous de la balance des blancs ? Il y a 3 températures de couleurs (soleil, tungstène et fluo-compacte), et c'est pas évident. Comment feriez-vous sur ce genre de pano ? Pensez-vous que des sélections partielles sont envisageables ?

J'ai rien remarqué mais c'est peut être parce que y'a rien de blanc dans la photo!

fma38 wrote:

Autre problème ici : le moiré, dû aux milliers de lattes en bois pour l'acoustique... Y'a des techniques pour atténuer ça ?

Est-ce qu'on voit le moiré sur la photo à 100%? est-ce qu'on le voit sur le pano affiché à la même taille dans le viewer? si il n'y est pas au départ c'est le moment où il apparait qui te donnera l'explication. Avec certains viewers on peut paramètrer l'anti-aliasing.

Remarques;
- tu aurais du finir ou commencer par une vue cadrant l'ensemble de la buvette (à cause des buveurs.) Plus généralement quand il y a du monde tu peux photographier d'abord le décor en entier puis ensuite les gens.
- qu'est-ce qui s'est passé au niveau de la rangée de fenêtres du haut?

fma38 wrote:

La lentille était propre (je l'avais nettoyée avant d'aller shooter), et je suis ton conseil, à savoir remettre le bouchon entre les prises... C'est vraiment le capteur qui est tout dégueu

tu devrais passer au 40D, l'anti poussière, c'est vraiment super !!!

J'ai modifié le lien du premier post :

http://photo.gbiloba.org/spheriques/tes … AL.lzn.swf

Non, c'est fait à la main. Je n'avais pas trop le temps de m'installer correctement, car c'était une journée portes ouvertes. Pour les autres salles, je jouais à cache-cache avec les visites guidées pour prendre les différentes salles sans personne... Du coup, j'ai pas mal d'erreurs. J'espère pouvoir y retourner un soir après les cours pour faire des choses plus propres, peut-être avec la Merlin...

Concernant le moiré, je ne sais pas comment corriger ça ; faudrait que les viewers intègrent une fonction anti-aliasing plus performante (c'est fait avec pano2vr).

Pour le µ-contraste, je suis comme toi : c'est du pifomètre !

Note qu'ici c'est un export en flash, ce n'est plus ptviewer...

Je vais vérifier les paramètres de pano2vr...

fma38 wrote:

Voici finalement l'article sur le site du collège (site géré par Natacha), avec la visite virtuelle complète :

http://www.ac-grenoble.fr/college/barna … ;Itemid=59

The 'FM' email link in the copyright note beneath the pano image on that page is misspelled:
mailto:frederic.mantegazza@gbiloba.rg (missing the 'o' in org)

Last edited by mediavets (2008-11-24 00:23:20)

fma38 wrote:

La lentille était propre (je l'avais nettoyée avant d'aller shooter), et je suis ton conseil, à savoir remettre le bouchon entre les prises... C'est vraiment le capteur qui est tout dégueu

Pour les fenêtres du haut, c'est dû au contre-jour très violent ; cet objectif à une forte tendance à baver. Je n'ai pas non plus pris le temps de bracketer assez vers la sous-exposition pour que tufuse puisse faire son boulot dans de bonnes conditions.

http://www.pictchallenge-archives.net/T … 7TEST.html présente un test fort intéressant et plein d'exemples de photos prises avec cet objectif (lequel m'intéresse forrtement...) y compris avec le soleil dans l'image et d'autre photos avec contre-jour violent et conclu pourtant :

Un grand danger des optiques très grands angles est de générer un "flare" impossible à maîtriser, l'optique étant éblouie par des reflets du soleil. Mon essai a consisté à photographier le soleil dans le cadre...et à vérifier que ne se propduisait pas de "blooming" (éblouissement du capteur) impossible à corriger. Mission accomplie, le Tokina 10-17 se comporte remarquablement bien sur ce critère.

Toujours à propos du Tokina 10-17 jai trouvé ça dans le précieux fouillis du site de Michel Thoby:

GURL, tu crois que c'est donc le capteur qui a bavé ? Faudra que je fasse d'autres tests, avec d'autres optiques...