My Autopano Pro forum

Pour un premier, c'est un air de campagne agéable, continues.

beeloba wrote:

Je trouve ton maïs superbe, bien vert et bien charnu

D'accord avec Beeloba, peut-être un peu dense.
Ton pano montre au moins trois zones (ciel, lointain, maïs proche) que tu pourrais traiter différemment pour en tirer encore plus. Comment ? Je suis trop novice pour dire mieux que Beeloba

Last edited by marco-pano (2008-11-09 10:09:35)

Ben, c'était le long de la route, le champ de maïs était là et je ne pouvais pas l'enlever !   ;-)
Il m'aurait fallu avoir plus d'élévation par rapport à la route...
Ceci dit, c'était un peu pour l'exercice...

- 8 images prises en verticale avec un Canon 300D et un pied sans tête panoramique.
- Traitement de chaque image avec DXO pour des expositions simulées de -3 à +3
-Mixage de chacune de ces 8x7 images en HDR avec Phomatix Pro 3 et enfin réalisation du panoramique sous Auto Pano.

J'avais réalisé le même panoramique avec Stitcher 5.6 de chez Realviz.
Certains plans de maïs à l'avant-plan et certains éléments à l'horizon (poteaux d'éclairage de l'autoroute) avaient une image fantome (double décalé).
Ceci était dû au défaut de paralaxe puisque je ne me suis pas servi d'une tête panoramique et que le centrage de la pupille ne pouvait ainsi être établi.
Auto Pano s'en est tres bien sorti en éliminant ces éléments parasites...

Une autre image prise à Paris - Opéra de la Bastille -
Malheureusemement, Auto Pano ne peut pas encore éliminer le trafic de Paris et un petit bout d'autocar a résisté au traitement ! 

beeloba wrote:

Le photographe n'est encore pas responsable des conflits de société mais juste encore un témoin… Hélas !!
Qu"en penses tu !

Ma remarque sur le maïs n'avait pas d'intérêt photographique et ne visais pas le photographe. Le photographe, en tant que personne, a son influence sur la société, comme tout un chacun. Quand il prend des photos, il laisse un témoignage de la scène ou possiblement comment il ressent la scène. Et c'est bien.

J'ai essayé suivant cette demo, efficace mais il reste un trou!  De plus les raccords sur le batiments ne plus aussi parfait...

Un autre Pano...

marco-pano wrote:

Ma remarque sur le maïs n'avait pas d'intérêt photographique et ne visais pas le photographe. Le photographe, en tant que personne, a son influence sur la société, comme tout un chacun. Quand il prend des photos, il laisse un témoignage de la scène ou possiblement comment il ressent la scène. Et c'est bien.

Tout à fait d'accord

Ok man, ce n'était qu'une impression d'ensemble.......

Merci pour l'info

Excellent !

Personnellement …
Je pense que tes premiers panos sous APP nous servent à modifier notre point de vue visuel, sur la diversité des panos que nous pouvons faire indépendamment de notre région où de notre vision locale qui sont souvent limitées à notre visualisation personnelle, étriquée de notre vue d'apart où de notre maison…
Merci pour ça

beeloba wrote:

Personnellement …
Je pense que tes premiers panos sous APP nous servent à modifier notre point de vue visuel, sur la diversité des panos que nous pouvons faire indépendamment de notre région où de notre vision locale qui sont souvent limitées à notre visualisation personnelle, étriquée de notre vue d'apart où de notre maison…
Merci pour ça

Beeloba, Je sais pas ce que tu as pris ce soir, mais cela devait être de la bonne !!!
J'en veux bien aussi...

Andre wrote:

Un tir en rafale avec le Canon 40D. En voyant comment certains ont détourné l'usage d'Autopano, j'ai voulu voir ce que ça pouvait donner. Je suis assez content du résultat même s'il eut été préférable de tirer à plus grande vitesse pour plus de détails de la mouette. Ici les photos on été prises à seulement 1/100eme

A propos du détournement d'usage d'Autopano : j'aime bien jouer avec l'idée que la photo numérique n'a jusqu'ici été utilisée que dans le but d'imiter la photo traditionnelle (dans laquelle il y a d'ailleurs toujours eu une notable proportion de photographes la "détournant" vers l'imitation de la peinture.)

Un point de vue qui en vaut un autre : considérer qu'on dispose d'un outil à qui on soumet des matrices rectangulaires de valeurs RVB qu'il transforme en une matrice de valeurs RVB unique - encore que: on peu aussi avoir des calques et ça n'est pas sans inintérêt - laquelle n'est pas forcément rectangulaire (cylindre, sphère, etc...)

Si on voit un stitcher comme ce qu'il est en réalité, c'est à dire cet outil permettant de mélanger des séries d'images prises à des moments différents, le plus souvent mais pas toujours dans des directions différentes, parfois avec les mêmes réglages d'exposition ou de distance mais parfois avec des réglages très différents, etc, on peut lui trouver des applications difficiles ou impossibles à réaliser avec la photo argentique:
- images à très haute résolution (zoomables dans des proportions très inhabituelles)
- images qu'on peut regarder dans toutes les directions (ce qu'il y a devant et ce qu'il y a dérière sur une seule image continue ... c'est la soit-disant réalité soit-disant virtuelle)
- images à profondeur de champ inhabituelle (on pourait représenter le monde tel qu'il est vu par une fourmi)
- images où on peut "mélanger des instants différents" (c.f. ton exemple de mouette)
- cette liste n'est pas compléte.

On peut aussi - par un artifice dans APP mais il serait possible d'arrange ça - ne mettre en entrèe qu'une seule photo pour en modifier la perspective (l'équivalent à un objectif à décentrement, je m'en sert aussi pour "defisher" des photos au fisheye de toutes sortes de manières.)

Autrement dit: un stitcher c'est la porte ouverte vers des "manipulations d'images" bien plus larges que ce que permet (pour le moment) Photoshop (qui reste prudemment sur le bord sans oser vraiment se lancer) : il n'y a plus de frontière entre la photo, le dessin et la peinture, rendez vous dans un siècle !
___

A propos du flou et du net : on pourrait écrire une histoire du flou et du net en photo où on ne s'ennuierait jamais. Ca partirait des premiers daguerréotypes sur lesquels le public s'émervéillait de pouvoir compter les tuiles sur les toits jusqu'au moderne fanatisme du bokeh (objectifs ouverts à F/1.2). On ne manquerait pas de choses à raconter entre les deux...

Last edited by GURL (2008-11-10 08:48:48)

C'est un peu sombre, mais qu'est-ce que tu as fait du bus