My Autopano Pro forum

Mmm, qu'appelez-vous 'déformations' ? Suivant l'angle de champ de visualisation du pano 360°x180°, les bords seront fatalement déformés ; c'est un problème géométrique (plaquer uns sphère sur un plan n'est pas sas conséquence !). Peut-être ne l'avez-vous jamais remarqué, mais un pano fait avec un caméra donne les mêmes déformations (prétez-y attention si vous regardez un film, un reportage ou autre)...

Concernant le 'manque', il faudrait plus de précisions... Les flous, eux, sont-ils présents uniquement sur la pano final ? Les  images de départ sont-elles correctes ? Il y a plusieurs options pour l'interpolation lors du rendu : essayez bicubique renforcé. Sinon, un coup de renforcement sur la pano finale peut aider (mais là, peut-être est-il plus judicieux de le faire sur les faces du cube, plutôt que sur un pano sphérique ?).

Votre appareil est, à mon avis, tout à fait correct. Mais il a, comme tous les autres, des limitations, qu'il faut connaître. En particulier, concernant les problèmes d'écarts d'exposition (ombre/soleil), il faut passer par le bracketing et le HDR pour obtenir des choses parfaites. Mais c'est une technique difficile à maîtriser ; je ne vous conseille pas de tout mélanger pour commencer.

Dans sa version finale, Autopano Giga permettra d'exporter directement en flash (la version de developpement actuelle le permet déjà). Sa sortie est prévue pour la fin de l'année.

Juste une question: utilisez-vous une tête panoramique ou uniquement la rotule du trépide? D'après la descritpion de votre problème, j'ai l'impression que la pupille d'entrée est mal réglée, ce qui produit des flous et autres traces fantômes lors de l'assemblage.

Oui, merci je pense savoir d'où vient le problème: ce n'est pas Autopano qui est en cause, mais la prise de vue. Ce que vous avez est un problème de paralaxe: lorsque vous tournez l'appareil entre deux photos, le "centre optique" de l'appareil photo n'est pas identique. Dans les faits, deux points alignés sur la photo 1 ne le sont plus sur la photo 2.

Vous pouvez faire l'expérience avec vos yeux: mettez vous à la fenêtre et mettez un bout de scotch sur la vitre. placez-vous de manière à avoir le scotch qui cache un arbre par exemple. Tourner sur vous même: le scotch et l'arbre ne sont plus alignés!
C'est le même problème pour vos visites virtuelles: il faut que l'appareil photo tourne autour de son centre optique, pour que les zones de recouvrement entre chaque photo soient identiques. Pour cela, il faut au moins un trépied, mais le meiux est d'avoir une tête panoramaique qui permet de régler avec précision la position du centre optique de l'appareil par rapport à l'axe de rotation.

J'avais essayé d'expliquer comment construire soi-même une tête panoramique ici :http://www.panochrome.fr/articles/Article_tete_panoramique.pdf

ps : ne pas mettre de majuscule dans le titre de ton post... sur un forum, les majuscules sont assimilé à une phrase criée ou hurlée !!!

Ou à quelqu'un de vraiment pas content

Si j'ai bien compris, faire des visites virtuelles donc du 360° avec un 14mm équiv 28 mm probablement demande au moins 40 photos…
Sans tête pano, c'est, cher ami une petite erreur en matière de productivité.
Si tu es dans l'immobilier… le minimum pour être rentable dans ton travail serait d'investir dans un fisheye, objectif de 8 mm… (dans les 800 euros !) et une tête pano (entre 80 et 200 euros) http://nodalninja.com/ par exemple pour n'avoir à faire que 8 photos… Ça APP le gère très bien et là on pourra t"aider plus efficacement

Le bracketing est une technique consistant à faire 3 prises de vue pour une seule image à des vitesses différentes… Le jeux d'image est alors mélangé pour que les ombres soient plus claires et les hautes lumières pas brûlées) C'est une technique qui demande de l'expérience, mais ça ne coute rien de faire sur place les 3 jeux de 8 photos, quitte à utiliser un seul jeu pour l'image à mettre sur le site et de prendre le jeu complet pour s'entraîner. Exemple http://www.hdrsoft.com/fr/index.html

un membre ici, GURL à, je crois, un fisheye Olympus, il pourra te conseiller.

Last edited by beeloba (2008-09-30 18:20:58)

Celle ci devrait convenir http://store.nodalninja.com/product_p/n3ii-sa.htm
Ton appareil est dans la liste…

T'as raison Gibie, mais dans ce cas précis la Panosaurus sera difficile à règler, j'en ai eu une… pas de réglette de mesure, pas d'encliquetage, encombrement maxi…
J'ai fait des suggestions à greg, il m'a jamais répondu…
http://www.autopano.net/forum/p5572-200 … 7-35#p5572

Quant à la la King Pano, l'auteur à fait des promesses d'évolution de son modèle pendant des mois et des mois à un copain qui avait un fuji S2 avec grip… Il a jamais fait évoluer sa tête depuis 3 ans… Kaidan fait des évolutions au compte goutte… et la Précision est non seulement très chère mais a une très mauvaise presse pour le SAV (voir la liste panotoolsNG) sauf la 360 Precision Adjuste.
http://www.360precision.com/360/index.c … ainnavID=2
Mais 758 euros HT… C'est pas une tête pour débutant…
Quand Trekker décide d'en acheter une, c'est pour des raison technique réfléchie… C'est pas sa première expérience…
Par contre sur le site de Nodal Ninja il y a un paquet de liens chez des importateurs européens.

PS. Je crois que dad42 qui n'est pas photographe mais dans un secteur ou la promo va prendre une importance considérable, à besoin d'un matériel intermédiaire… Amortissable sur les ventes de ses biens venus. On se lance pas dans le sphérique et la visite virtuelle sans de profondes motivations… Je lui suggère même de faire appel à un pro de sa région, pour voir la facilité/difficulté de la prise de vue… Le reste est une question de travail…

Last edited by beeloba (2008-10-01 00:22:09)

beeloba wrote:

T'as raison Gibie, mais dans ce cas précis la Panosaurus sera difficile à règler, j'en ai eu une… pas de réglette de mesure, pas d'encliquetage, encombrement maxi…

Perso, j'en suis très satisfait de ma Panosaurus: elle me permet de faire des sphériques sans me ruiner. Certes, la Nodal Ninja est meiux, mais c'est presque 3 fois plus cher!

La panosaurus est normalement compatible avec tous les appareils photos (juste une restriction en fonction de l'emplacement du pas de vis sous l'appareil, mais il me semble que c'est décrit sur le site). Pour l'utilisation, c'est très simple, mais toutes les têtes le sont
Enfin, le prix: avec le cours du dollar, elle revient à moins de 70€, frais de port compris. La livraison est très rapide (j'ai eu la mienne à peine une semaine après avoir passé commande).

Le site: http://gregwired.com/pano/Pano.htm

Edge@51 wrote:

Perso, j'en suis très satisfait de ma Panosaurus: elle me permet de faire des sphériques sans me ruiner. Certes, la Nodal Ninja est meiux, mais c'est presque 3 fois plus cher!

Edge, je n'ai rien contre cette tête, j'en ai utilisé une pendant un an, puis j'ai eu une NN3…
Ma vie de panoramiste à changé du jour au lendemain… l'encombrement dans un sac, la légèreté et la solidité de l'objet, ne sont pas comparables, le prix est justifié.

Je suis d'accord avec toi que pour une première Tête pano… La Panosaurus est l'investissement le moins risqué