Sharing knowledge around Autopano
You are not logged in.
Bonjour,
Assez peu satisfait de mes filtres Cokin, j'ai fait des recherches sur le Web pour leur trouver des remplaçants.
J'ai atterri sur le blog d'un constructeur très réputé de filtres: Singh-Ray et particulièrement sur un article qui m'a particulièrement interpellé
http://singhray.blogspot.com/2006/12/cl … e-hdr.html
Pour les non-anglophobes (encore qu'il suffit de regarder les images pour comprendre) l'auteur (qui je précises n'est pas de Singh-Ray mais un photographe US qui a gagné beaucoup de concours) sembles arriver à la conclusion que l'usage de "bons" filtres dégradés à la prise de vue permet d'obtenir la même dynamique au niveau de l'image qu'un bracketing habituel pour du HDR tout en gagnant au niveau de la netteté.
Quel est votre avis ?
Vous, êtes vous plutôt adepte du bracketing + logiciel HDR ou plutôt usager des filtres ?
PS: j'espère pouvoir vous faire un comparatif bientôt car j'ai commandé 2 filtres dégradés chez Singh-Ray (un 3 stop dur et un inverse 2 stop).
Yves
Offline
Ben, un filtre dégradé gris au niveau du ciel marche très bien, effectivement ; en gros, tu fais du tone-mapping directement à la prise de vue. Mais je pense que le bracketing reste incontournable dans certaines situations...
Offline
Ta réponse est celle que j'avais avant la lecture du lien... mais je t'avoues que j'ai été étonné de la dégradation de netteté apportée par le bracketing. Alexandre nous dirait certainement qu'ils n'ont pas utilisé APP pour faire l'assemblage des photos bracketées...
Yves
Offline
...Et il aurait raison, je suis épaté par la capacité de APP d'intégrer les différences d'exposition liées au bracketing dans le rendu final d'un pano!
Quant aux filtres, je crois qu'il ne faut pas lésiner sur leur qualité. A quoi bon mettre un filtre de qualité moyenne sur un bon objectif? La qualité d'une chaîne est celle de son maillon le plus faible, n'est-elle pas?
Jack
Offline