My Autopano Pro forum

Merci Fred !
Oui, cette deuxième rencontre est une vraie réussite :
- musée de la photo par un passionné
- sortie
- pizza "alberto tomba"
et dimanche très studieux.

Bref. Vivement la 3ème en effet.

Très content du week-end passé. Un grand merci aux organisateurs et à l'équipe Kolor !

J'ai fait un rapide montage de la bande son prise avec l'enregistreur Zoom H2 de la présentation faite dimanche matin par Alexandre sur Autopano 2.0
1. Introduction (1:20) : voir lien
2. Bilan sur Autopano 1 - les plus (6:00) : voir lien
3. Bilan sur Autopano 1 - les moins (12:39) : voir lien
4. Bilan sur la photo panoramique (3:04) : voir lien
5. Les bons choix et les différentes versions d'Autopano 2 (4:58) : voir lien
6. Autopano 2 - les grands changements (0:54) : voir lien
7. Amélioration 1 : rationalisation du paramétrage du logiciel (6:20) : voir lien
8. Amélioration 2 : refonte du mode rectilinéaire (2:55) : voir lien
9. Amélioration 3 : support direct des têtes motorisées + notion de cohérence spatiale (5:19) : voir lien
10. Amélioration 4 : des stacks (piles) pour le bracketing (5:30) : voir lien
11. Amélioration 5 : changements dans la détection (RAW, détection multicore, SIFT) (7:06) :  voir lien
12. Amélioration 6 : support de plug-ins en entrée ou sortie (2:12) : voir lien
13. Amélioration 7 : HDR & Fusion blending (4:35) : voir lien
14. Amélioration 8 : Editeur de panorama avec réactualisation rapide avec utilisation du processeur de la carte graphique (GPU processing) (8:42) : voir lien
15. Amélioration 9 : Editeur de points de controle avec positionnement manuel (5:07) : voir lien
16. Amélioration 10 : Ajout d'une sortie flash en co-développement avec KRpano (9:38) : voir lien
17. Les spécificités de la version Giga (2:07) : voir lien
18. Politique de mise à jour d'Autopano (2:43) : voir lien
19. Calendrier des releases de la version 2.0 d'Autopano (1:37) : : voir lien

Last edited by gibie76 (2008-06-17 18:04:06)

Je veux la version Giga !! Le plugin KRPano à l'air vraiment très puissant ! Vivement décembre !

Merci Gibie,
Moi qui n'étais pas là, ça m'a rendu un grand service

Peux-tu corriger les liens 18 et 19, ils ont l'air d'avoir le même contenu.
Au fait comment trouves-tu le Zoom H2, c'est un appareil qui me tente pour faire de la capture de son pour mes panos…

Merci à Gibie pour ce compte rendu audio, si rapide à mettre à dispo.

GURL wrote:

... j'ai l'impression que le long terme a été privilégié sur le court terme et les solutions qui reposent sur une base solide préférées à celles du genre "ça nous dépannerait bien en attendant mieux"!

D'accord GURL, la v1-4-2 n'est pas horrible, elle est utilisable et efficace. Les objectifs de la v2.0 sont forts et, malgré notre impatience, c'est mieux de laisser à la Dev's team son timing de progression, déjà court.
Et nous serons avec APP pour tester ces évolutions.

Last edited by marco-pano (2008-06-17 21:31:01)

gibie76 wrote:

Plus d'informations sur le zoom H2 : voir lien ou lien 2

Encore Merci Gibie, j'avais que ça comme lien et je trouvais ça un peu, un tout petit peu commercial, mais je suis injuste…
http://www.maison-des-mineraux.org/terr … egistreurs
http://www.wingfieldaudio.com/compare-p … rders.html

Apparemment la seule chose qui pêche, n'est pas tant que les ”Préamplis assez bruyants et gain faible.

Mais le fait que ça ne soit pas vraiment réparable… Pardon on est pas dans la gamme Nagra Ares-pII+ qui est 10 fois plus cher…

Je te charrie, je suis vraiment emballé par ce petit matos de bonne qualité… C'est quand même pas un DAT avec des micros 5 fois plus cher et un format propriétaire - La SD card et les formats audio doivent bien aider au final.
Dernière question… dans ta prise de son où était placé l'appareil, par rapport à Alex, qu'on entends très bien et Georges ou les autres qui sont difficiles à saisir ?

Sur le zoom H2, il y a 3 configurations pour les micros
- 2 micros intégré au zoom H2 en facade à 90°
- 2 micros intégré au zoom H2 à l'arrière à 120°
- ou les 4 micros (2 en facade et 2 en arrière)

Pour l'enregistrement de la présentation d'Alexandre, le micro était posé sur une table avec les 2 micros intégré au zoom H2 à l'arrière à 120° côté Alexandre pour capter en priorité la voix d'Alexandre (cela explique que l'on entend moins les autres participants). J'ai hésité à mettre en route les 4 micros. J'aurais peut-être du le faire : il aurait fallu faire un petit traitement sur les 4 pistes pour atténuer les 2 micros en avant lors de la présentation d'Alexandre et les mettre en route lors des interventions des participants

La prise de son a été faite sur une carte SD de 4 Go (le max possible sur le zoom H2). L'enregistrement à été fait en stéréo 2 voies au format .wav à 44,1 kHZ avec pour 1h40 d'enregistrement une taille de fichier de 1 Go. Pour la mise en ligne j'ai juste converti le fichier .wav en mp3 (sans autre traitement) et découpé en 19 séquences. A noter qu'on peut aussi faire la prise de son en wav 48 ou 96 kHz ou en MP3 avec diverses compressions (entre 48 k à 320 kbps) ou en VBR

Le Zoom H2 est très simple à utiliser et à configurer. C'est bien pratique en extérieur et cela se fait sans prise de tête. Il a l'avantage d'être très petit  et je pense qu'il est bien adapté à la prise de son en reportage hors studio. Le gain des pré-ampli est assez faible ce qui peut être une gêne si on a une prise de son en atmosphère calme.

Last edited by gibie76 (2008-06-18 06:44:51)

GURL wrote:

Ca a renforcé ma première impression : la démarche n'a pas été de partir de l'existant pour voir ce qui pouvait être amélioré mais de partir des problèmes rencontrés par les utilisateurs quand ils assemblent des panoramas avec APP-1. Ca n'est pas du tout une démarche "table rase" puisque ce qui est satisfaisant a été soigneusement répertorié de manière à le conserver. A part ça j'ai l'impression que le long terme a été privilégié sur le court terme et les solutions qui reposent sur une base solide préférées à celles du genre "ça nous dépannerait bien en attendant mieux".

Tu as tout à fait raison Georges. C'est simple, on a repris le chemin des images dans le soft et à chaque étape, on se pose la question : peut-on mieux faire ?
Oui, on peut toujours mieux faire, plus rapide, plus logiquement, plus de coherence ( pas forcement plus simple car tous les algos se complexifient pour que tout soit plus logique du côté utilisateur ).
Et cela prend du temps. Là, on a fini toute la partie détection, j'attaque la face nord de l'optimiseur, grosse étape. Il restera plus que le rendu qui est déjà bien avancée dans sa refonte. Ensuite, on stabilise et on sera à la beta 1. Actuellement, on est seulement en alpha, toutes les fonctions n'étant pas encore codées.