My Autopano Pro forum

kalain wrote:

il est dommage de ne pas donner systématiquement les 5 ou 6 plus mauvais RMS. (Même si le RMS global est bon.)

Il est maintenant possible de sélectionner toutes les images en même temps et de trier l'ensemble des liens par RMS décroissant (avant c'était possible mais souvent très long.)

N'empêche que je suis tout à fait d'accord avec toi: les plus mauvais liens sont la première chose à surveiller.

Je pense qu'avec APP c'est pas les CPs eux-même dont il faut chercher à s'occuper (un par un, "à la PanoTools") mais d'abord des liens (il suffit parfois de suprimer les liens "de coin de photo à coin de photo" qui existe pour que le RMS devienne excellent) en en suite des "paquets de points" situés à des emplacements où il n'en faut pas. Idéalement il faudrait que la liste des points d'un lien devienne inutile...

Une info qui serait probablement très intéressante: le RMS de chaque photo.

AlexandreJ wrote:

- les RMS de chaque image ... Le RMS est associé à un lien pas strictement à une image. On peut ainsi re-attribuer les RMS aux images, mais je ne sais pas si cela va donner une information pertinente.

Le RMS est  quelque chose qui est facile à mesurer mais qui est lié à une autre chose qu'on ne peut pas mesurer puisqu'on ne sait pas la definir, du genre "les erreurs de raccordement ne sont pas génantes pour ceux qui regardent l'image"...

On se doute bien que quand le RMS global est beaucoup plus petit que nécessaire le résultat colle bien mais si on cherchait à obtenir des exemples d'images ayant un "RMS plutôt bon" et pourtant des "erreurs de raccordement un peu trop visibles" je crois qu'on y arriverait facillement.

C'est un peu comme les enquêtes d'opinions: on sait en faire qui sont exactes (du moins on connait la probabilité pour que la fourchette du résultat soit exact, précis, fidèle, et tout ce qu'on veut) mais quand il s'agit de les interpréter on n'est plus dans le même univers. Procéder à l'envers en cherchant à savoir s'il existe quelque chose d'autre que le RMS de l'ensemble qui donnerait des informations utiles est tentant (exemple des "liens de coin de photo à coin de photo".)

Il faut éviter de faire comme avec les politologues: on confond trop facillement la fiabilité de leur interprétations avec la fiabilité des mesures sur lesquelles ils se fondent...

Pour en revenir à nos moutons c'est "les endroits où ça va pas" qu'il faudrait pouvoir mettre en évidence: liens ou photos ou mieux région de l'image.

Last edited by GURL (2008-04-11 14:43:21)

Liens intempestifs - affichage graphique des plus mauvais liens sur l'apperçu.

L'accès facile aux liens intempestifs est indispensable parce qu'un lien de la même photo mais qui comporte beaucoup de CPs bien placés aura quand même (à tort!) un très mauvais RMS si la photo a été mal placée par l'optimisation.

Souvent dans les panos au fisheye* (plus rarement en dehors des panos sphériques):
- quand il y a des liens intempestifs ça ne saute pas suffisamment aux yeux
- si on a assez d'expérience pour s'apercevoir qu'il y a ce genre de lien ils sont difficiles d'accés
- si on fait du bracketing c'est vite inextricable
Donc, d'une manière tout à fait compatible avec ce qui a été proposé ci dessus, il serait très utile de pouvoir n'afficher que les plus mauvais liens sur l'apperçu**.

- Actuellement tous les liens sont affichés sur l'aperçu et on ne voit rien .
- Actuellement la meilleure manière de savoir qu'il y a des liens en trop est de regarder le nombre de liens de chaque photo dans la fenêtre en haut à gauche de l'editeur de CP (si la photo 5 est liée à 2, 3, 4, 6, 7 c'est louche (sauf pour zénith et nadir) mais il faut examiner les couples un par un.)

Il est indispensable de ne suprimer d'abord que les liens intempestifs et de réoptimiser avant de continuer éventuellement par des suppressions en fonction du RMS.

* : les 4 pointes des photos fisheye rectangulaires sur la sphère d'assemblage sont une des raisons d'avoir des liens intempestifs, utiliser le circular crop dans ce cas mériterait des tests plus approfondis mais ça a l'air de marcher au moins un peu...

** : par exemple de balayer les photos dans l'ordre du plus mauvais lien qu'elles posèdent

Last edited by GURL (2008-04-29 14:06:52)